KNIGSOVET
@knigsovet

Обзоры нон-фикшн от Дениса Пескова, книжного обозревателя Forbes и Harvard Business Review. Интересные Книги/Обложки/Цитаты РЕКЛАМУ НЕ ПОКУПАЮ. Для связи @mirsoglasnomne facebook.com/denniz.pez
630  
KNIGSOVET
2019-06-17 

Про Францию:

"Застигнутая врасплох демографической трансформацией и двумя поколениями социально-географической мобильности, некогда целостная история Франции, казалось, полностью исчезла из национальной памяти.
Тревога потери имела два эффекта. Одним из них было увеличение диапазона официального patrimoine, публично продвигаемого перечня памятников и артефактов, помеченного штампом "Наследие" государством. В 1988 году, по приказу министра культуры Миттерана Жака Ланга, список официально охраняемых объектов «patrimoine culturel» Франции — ранее ограничивавшийся реликвиями ЮНЕСКО, такими как Пон-дю-Гар возле Нима или крепостными валами Филиппа Смелого в Эг-Морте — был значительно расширен.
Иллюстрацией подхода, предпринятого Лангом и его преемниками, является то, что среди новых «объектов наследия» Франции был разрушающийся фасад Hôtel du Nord на парижской набережной Жемапп: откровенно ностальгический оммаж классическому фильму с тем же именем 1938 года, режиссера Марселя Карне. Но Карне снял этот фильм полностью в студии. Таким образом, сохранение здания (или фасада здания), которое никогда даже не появлялось в фильме, можно было рассматривать—в зависимости от вкуса—либо как тонкое французское упражнение в постмодернистской иронии, либо как симптом неизбежно поддельной природы любой памяти, подвергнутой, таким образом, официальной таксидермии».
Про футбол (слава богу и крупным историкам Бекхэм видится тем, кто он есть на самом деле :):
"Горстка отдельных звезд футбола - не обязательно самых талантливых, но тех, кто может похвастаться хорошей внешностью, красивыми женами и насыщенной частной жизнью—взяла в европейской общественной жизни и популярных газетах на себя роль до сих пор зарезервированные для кинозвезд или второстепенных членов королевских семей. Когда Дэвид Бекхэм (английский игрок с умеренными способностями, но непревзойденным талантом саморекламы) перешел из "Манчестер Юнайтед" в "Реал Мадрид" в 2003 году, он сделал заголовки телевизионных новостей в каждом государстве-члене Европейского Союза. Удручающее выступление Бекхэма на чемпионате Европы по футболу в Португалии в следующем году—он, капитан сборной Англии, промазал два пенальти, ускорив позорный ранний отъезд своей страны — мало что сделало, чтобы ослабить энтузиазм его поклонников».
KNIGSOVET
2019-06-17 

​​ Поистине выдающаяся книга, закрывшая массу лакун в моём понимании современного мира и недавней истории - Judt, Tony.

“Postwar: A History of Europe Since 1945.” Penguin, 2005 (После войны: История Европы с 1945 г.). СССР и Россия в ней тоже полностью рассматриваются. Работа потрясла количеством информации, охватывающей практически все аспекты человеческого существования в десятках различных государств. Не меньшее впечатление производит читабельность материала. Автор также не забуксовывает на той или иной теме или в той или иной стране - всего ровно столько, сколько нужно, и всё равно узнаёшь массу нового. К сожалению, не сразу пришло мне в голову выдирать оттуда цитаты. Привожу несколько из последних глав, когда я спохватился:
Про Чернобыль
«Неуклюжесть, лживость и цинизм людей, ответственных как за катастрофу, так и за попытку ее скрыть, нельзя было просто замести под ковер как прискорбное извращение советских ценностей: они и были советскими ценностями, как начал понимать советский лидер Горбачев».
Про Афган:
«Афганская авантюра не только не затронула _=не разрешила_ советский национальный вопрос, но, как стало ясно, еще более обострила его. СССР столкнулся с несговорчивыми национальными меньшинствами, и это отчасти было проблемой, которую он сам породил: в конце концов, именно Ленин и его преемники изобрели различные "нации", которым они «приписали» области и республики. Копируя имперские практики, применявшиеся по всему миру, Москва поощряла появление—в местах, где понятия национальность и государственность были неслыханны еще 50 лет назад—институтов и интеллигенции, сгруппированных вокруг национального городского центра или "столицы"».
По вопросу расширения НАТО на Восток:
«Он _Горбачёв_ изначально выступал против включения объединенной Германии в НАТО; и даже согласившись с идеей в принципе продолжал настаивать на том, чтобы войскам НАТО не разрешалось двигаться на 300 километров на восток к польской границе— это то, что госсекретарь США Джеймс Бейкер фактически пообещал своему советскому коллеге в феврале 1990 года. Но когда это обещание было нарушено, Горбачев уже не мог вмешаться.»
Есть некоторые свидетельства того, что Горбачев, не подозревая, сделал подобное важное допущение, когда в мае 1990 года согласился с предложением президента Буша о том, что право Германии на самоопределение должно включать свободу "выбирать свои союзы"».
Про Сребреницу:
«Сребреница была официально "защищена" не только мандатом ООН, но и миротворческим контингентом 400 вооруженных голландских солдат. Но когда прибыли люди Младича, голландский батальон сложил оружие и не оказал никакого сопротивления, в то время как сербские войска прочесывали мусульманскую общину, систематически отделяя мужчин и мальчиков от остальных. На следующий день, после того как Младич дал "честное слово офицера", что мужчины не пострадают, его солдаты вывели мусульманских мужчин, включая мальчиков в возрасте тринадцати лет, на поля вокруг Сребреницы. В течение следующих четырех дней почти все они — 7400 — были убиты. Голландские солдаты благополучно вернулись домой в Голландию».
===
Про Великобританию:
«После Греции, Португалии, сельской Испании, Южной Италии и бывших коммунистических земель Германии Великобритания в 2000 году была крупнейшим бенефициаром структурных фондов Европейского Союза— т.е. можно сказать, что части Великобритании были среди самых обездоленных регионов ЕС».
Про Францию:
KNIGSOVET
2019-06-16 

​​ Обнаружил тут, что 2022ой ООН объявила годом "Аквакультуры".

Ну, вот вам тогда цитата о ней из новинки «Что знает рыба: Внутренний мир наших подводных собратьев” о современном промышленном выращивании рыбы в неволе.
«Альтернатива лову диких рыб в море — выращивание их в неволе. Аквакультура занимает примерно половину от общего объема производства животной пищи в наши дни. На первый взгляд аквакультура может показаться спасением для рыб в дикой природе. В реальности все гораздо сложнее. Как ни парадоксально, производство рыбы на промышленных фермах не уменьшает давления на дикие популяции рыб. Это происходит из-за того, что основная пища, скармливаемая рыбам на фермах... ну да, это рыба.
Большая часть мелкой, в том числе непромысловой рыбы, пойманной в морях (вспомните об анчоусах или сельди), поедается не людьми, а рыбами на фермах и промышленно разводимыми свиньями и курами. Более половины производимого во всем мире рыбьего жира скармливается разводимым на фермах лососям, и 87% используется в аквакультуре. Сколько же рыб нужно для того, чтобы вырастить других рыб до товарного размера? Здесь бывает по-разному. Согласно одному анализу от 2000 года, требуется от 1 до 2,5 кг «кормовой рыбы», чтобы вырастить на ферме 450 г плотоядной рыбы вроде лосося, сибаса или обыкновенного тунца.
Рыбы на фермах попадают в меню кое кого другого: морских вшей. «Морские вши» — это собирательное название для многих видов паразитических рачков, которые прикрепляются к телам рыб и других морских существ и питаются их живыми тканями. В дикой природе морские вши обычно не представляют значительной угрозы. Но в искусственных условиях высокой скученности, где другая рыба-хозяин находится на расстоянии меньше десятка сантиметров, морские вши процветают. Поскольку они грызут слизь, плоть и глаза рыб, неспособных избежать встречи с ними, рай для морских вшей становится адом для рыб на фермах. Общий показатель смертности в пределах от 10 до 30 % при разведении рыбы на фермах считается приемлемым.
Сети, которые удерживают рыб в их морских садках, не препятствуют перемещениям грозных паразитов. В течение своей семимесячной жизни самка морской вши откладывает примерно 22000 яиц, и они облаками расплываются на километры в окружающих водах, нанося ущерб и диким рыбам, которые оказываются в окрестностях ферм. Вшей считают причиной массовой гибели 80 % дикой горбуши на Тихоокеанском побережье Канады. Каскадный эффект оказал воздействие на все виды дикой природы, зависящие от лососей: на медведей, орлов и косаток.
Ядовитые химические соединения, используемые для их лечения, и концентрированные отходы жизнедеятельности рыб загрязняют окружающие воды, оказывая воздействие на аборигенных рыб и среду их обитания. Всего лишь одна ферма на озере Никарагуа, где выращивается тиляпия — самая популярная в США, разводимая на фермах пресноводная рыба, — по воздействию на природу равна 3,7 миллиона кур, испражняющихся в воду».
KNIGSOVET
2019-06-14 

​​ В Альпине нон фикшн выходит отличная книга - Изобретено в СССР (Тим Скоренко).

Читать ее надо по множеству причин, но в первую очередь, чтобы обрести обратно чувство собственного достоинства, после прочтения цитаты ниже. Она оттуда же. После этого узнавать, чем же действительно мы обогатили мир, становится куда интереснее.
"С качеством у нас всегда была беда, не о чем и говорить. Нет, конечно, холодильники «ЗИЛ» или «Днепр» у многих работали десятилетиями, но в основном советская мебель, приборы, ткани, особенно начиная с 1960-х, отличались низким качеством, быстрым износом и поломками. Надо сказать, что примерно до 1955-го качество было очень приличное – это видно, например, по книгопечатанию, сравните издания 1950-х на прекрасной меловой бумаге и газетный ширпотреб 1970-х.
Но дело не в качестве. Дело в том, что для меня загадка, чем вообще занимались инженеры в КБ, специализировавшихся на бытовых приборах и предметах обихода. Потому что абсолютное большинство этих вещей были нелицензионными копиями западных. Лично мне особенно стыдно за ворованные игрушки.
Давайте перечислим несколько характерных примеров. Хотя, сказать честно, я просто брал произвольный советский гаджет и проверял – не плагиат ли он. И в 90% оказывалось: да, плагиат. Иногда слизанный один в один, иногда упрощённый.
Например, вот пылесосы. Пылесос «Москва» (1954) – копия американского Lewyt Model 40 (1947), «Днепр-2» (1954) – это немецкий Progress 7 (1939), а «Спутник» (1962) – американский же Hoover Constellation (1955) и так далее. У меня есть два личных фаворита. Во-первых, это пылесос «Чайка» (1963), копия Eatonia vacuum cleaner 1939 года выпуска, производившийся также под брендами Remoco и Erres! Представляете? То есть реально модель, устаревшая в момент выпуска на 24 года. И рекордсмен – «Днепр-1» (1952), скопированный со шведского Electrolux Model V (1924) – модели почти тридцатилетней давности!
«Жесть» творилась и в копировании фототехники. Например, ФЭД (1934) – точная копия немецкой Leica II (1932), и, более того, в 1948 году в Красногорске начали делать ещё одну копию этой модели под названием «Зоркий»; это семейство производилось аж до 1960 года с небольшими модификациями. Другие ФЭДы тоже недалеко ушли. Например, ФЭД-С «Командирский» – это Leica IIIc, ФЭД «Микрон» – Konica EYE, а ФЭД «Микрон 2» – это Konica C35. Далее, «Киев-35» – Minox 35, «Киев-Вега» – Minolta-16, . «Зоркий-10» и «Зоркий-11» (оба – 1964 год) скопированы с японского Ricoh Auto 35 (1960) и его модификации 35V, вышедшей годом позже. «Эликон Автофокус» – тоже Konica, модель C35AF. «Салют-С» (1972) – игрушка посерьёзнее, скопирована со шведского Hasselblad 1000F (1948).
То же присходило в звукозаписывающей технике. Например, ламповый радиоприёмник «Звезда-54» (1954) – копия французского Excelsior 52 (1951), отличие только в цвете корпуса и шильдике. Проигрыватель «Эстония 010» (1983) – копия японского Sharp Optonica RP-7100 (1981). А может… магнитофоны? Нет. Катушечная «Мелодия МГ-56» с реверсом (1956) – это один в один, вплоть до расположения шильдика Grundig TK820 (1955). Обычно кто-то из высокого начальства ехал в зарубежную командировку, покупал там новый магнитофон и давал задание сделать такой же. И инженеры делали.
Я уже писал, что первый советский видеомагнитофон «Электроника ВМ-12» (1982) – точная копия Panasonic NV-2000 (1975). Но своих видеомагнитофонов в СССР не проектировали вообще, все были копиями. Например, «Электроника ВМЦ-8220» (1987) – копия Samsung VX-8220. Даже более ранний, профессиональный катушечный видеомагнитофон «Электроника-501-видео» (1974) – это клон Sony DV-3400 (1969).
С утюгами тоже была печальная в плане плагиата ситуация. Вот, например, утюг УЭ-4 (1967), а вот его исходник – Clem Travelling Iron 1956 года. Или ещё более крутой отрыв: «Яуза УТ-100» 1989 года – это Philips Walita HD1120, выпущенный в 1971-м.
Калькуляторы – в этом же ряду. «Электроника БЗ-04» (1974) – копия Sharp EL-805 (1973).
KNIGSOVET
2019-06-14 

Потянулся за следующей книгой, но попалась конфета-для-глаз.

Что ж, когда как не в пятницу такие вещи постить :) Итак, The Book of Mini: Inside the Big World of Tiny Things от Kate Esme Unver. Книга про творения миниатюристов, т.е. создателей мини-моделей. Я в мае был в Макете России в Петербурге, было очень интересно даже взрослому дяде, а тут еще более детальный уровень минимализации. Некоторые работы заметно рвут шаблон и заставляют вглядываться потщательнее :) Интересно, что приведены работы и русскоговорящих авторов. http://enotable.org/miniworld
KNIGSOVET
2019-06-13 

​​ Каждый месяц мне нужно подобрать 4 книги для своей колонки в Forbes.

Задача вроде бы нехитрая (Хотя все ли по четыре нехудожественные книжки в месяц прочитывают? А на языке?). Однако реальность чревата сюрпризами. Во-первых, я своих читателей люблю, и абы что не поставлю. Во-вторых, даже многообещающие на первый взгляд книги часто оказываются не тем, на что рассчитываешь. А т.к. я верю во второй и даже третий шанс, то легко могу прочитать и две трети, всё надеясь, что, ну вот-вот автор-таки явит то, чего ждешь.
28 глав + эпилог в новой, высокорейтинговой книге “Bottle of Lies: The Inside Story of the Generic Drug Boom”. NEW YORK TIMES BESTSELLER даже, как пишут. Ты берешь и думаешь, что ну всё: щас вместе с автором Katherine Eban прольешь для читателей свет на многомиллиардный (и очень популярный у нас) мир лекарств-дженериков. Читаешь. Слушаешь на беговой дорожке. Добираешься уже до 18ой главы, а речь идет всё об одном и том же кейсе одной очень нечистой на руку индийской фармацевтической корпорации, обманувшей и США, и второй-третий миры. Ты, наконец, решаешься посмотреть, а что там в оставшейся трети-то? И видишь, что в конце добро идет на компромисс со злом. Корпорация та поглощается другой, а американским ревизорам теперь по политическим мотивам надо задолго извещать индийских производителей дженериков о предстоящем визите-проверке. Печаль и отчаяние автора безграничны.
Мне тоже досадно. Я надеялся на географию пошире и исследование бизнеса дженериков поглубже, а не на подробную историю падения лишь одной конторы, которую у нас, может, и не помнят уже. Приятно, когда 2300 знаков твоего обзора могут смотреться вполне себе острым материалом по соседству с прочими статьями коллег, а не просто рассказом про очередную книжулю. Но такие проколы – моя постоянная реальность. Чтобы отобрать 4, прочитать приходится куда больше. Однако, мой интерес к этому бизнесу так и не удовлетворен, так что будем искать :)
Ну, а какую пару фактов я могу вам сообщить из конкретно этой книжки?
1) Старт индийской дженерик индустрии положила Вторая мировая – масса фармзаводов, поставлявших медикаменты Англии и США остались в недоступной Европе, а на войне лекарства позарез.
2) Большую рекламу индийским дженерикам сделали в 1980х их популистские ходы по поставке дешевых аналогов патентованных средств против ВИЧ и СПИДа в Африку. Сам Б. Клинтон приезжал в «злую» компанию выше, поприветствовать ее филантропический подвиг, и поспособствовать открытию рынка США для индийских дженериков.
KNIGSOVET
2019-06-12 

​​ Вообще, День России про свободу и демократию. Вот пара цитат на эти темы из новой книги замечательного Джареда Даймонда Upheaval.

Также я прикладываю приводимый им пример современного «джерримэндеринга», классической тактики американских властей по изобретательной перекройке избирательных округов с целью обеспечения результатов выборов, устраивающих правящую партию. Уже не «саламэндры», но все равно выглядят странновато.
1.«Без демократии граждане с большей вероятностью почувствуют разочарование и сделают правильный вывод, что единственное, что им остается - прибегнуть к насилию и даже попытаться свергнуть правительство. Знание того, что мирные средства выражения мнений существуют, снижает риск гражданского насилия. Циничный, но политически проницательный друг заметил мне: "В демократии главное-видимость демократии." Под этим мой друг подразумевал, что подобия демократии может быть достаточно, чтобы отговорить граждан от применения насилия, даже если (как это сейчас происходит в США) демократия на самом деле исподволь подрывается не заметными на первый взгляд способами».
2. «Современные методы ограничения голосования афроамериканцев успешно разработаны для лишения их избирательных прав, благодаря некоторым хитроумным техникам. Процент потенциальных избирателей, обладающих необходимым удостоверением личности с фотографией, значительно выше для белых, чем для афроамериканцев или латиноамериканцев (в зависимости от возрастной группы разрыв в три раза), и выше для богатых, чем для бедных. Причины банальны и не имеют прямого отношения к праву голоса: например, более бедные люди и афроамериканцы в целом, скорее всего, не имеют водительских прав. Штат Алабама закрыл свои офисы Департамента автотранспортных средств (выдающего водительские права) в округах с большим афроамериканским населением. В ответ на вызванный этим общественный резонанс Алабама вновь открыла эти офисы, но всего на один день в месяц. Техас держал такие офисы только в одной трети своих округов, заставляя потенциальных избирателей преодолевать до 400 км, если те были все-таки полны решимости получить требуемые законом удостоверения личности с фотографией».
«Другие препятствия для регистрации и голосования также различаются между штатами. Некоторые штаты «дружелюбны к избирателям» в том, что они разрешают избирателям регистрироваться в день выборов, или они разрешают избирателям отправлять свои бюллетени по почте, а не лично присутствовать на избирательном участке, или они держат изб. участки открытыми по вечерам и в выходные дни. Другие штаты «недружелюбны к избирателям», требуя, чтобы избиратели регистрировались в течение короткого периода времени до дня выборов, или открывая избирательные участки только в рабочее время или в будние дни. Но более бедные люди (включая наши крупнейшие меньшинства) не могут позволить себе пропустить работу и ждать в длинных очередях, чтобы зарегистрироваться или проголосовать.
Все эти специально срежиссированные препятствия способствуют тому, что явка избирателей составляет более 80% для американцев с доходами свыше 150 000$ в год, но менее 50% для американцев с доходами менее 20 000$. Эти препятствия, таким образом, влияют на исход не только президентских выборов в США, но и ежегодно на исход многих выборов, где обычно идет напряженная предвыборная борьба: в Конгресс, законодательные палаты штатов и в муниципалитеты».
KNIGSOVET
2019-06-11 

​​ Дал я тут маху - запросил у изд-ва книгу (название понравилось), а выяснилось, что она детская.

Но вот знаете, сделана она так, что я все 107 страниц с большим любопытством пролистал: то заглядываясь на рисунки, то вчитываясь в интересные факты, то сканируя QR-код со звуком. "Птицы в городе. Где найти и как узнать" называется. Я живу в Москве 30+ лет, и в моем детстве был очень ограниченный круг птиц, хотя рядом и Сокольники были. Теперь же, уже лет 5-8 я, вёснами особенно, натыкаюсь на каких-то новых. Про некоторых я догадываюсь, помня что-то из книг, типа "это наверное скворец. Или дрозд". Про других думаю: "ну, там еще же были какие-то кулики, грачи и прочие зяблики". А про некоторых вообще ноль идей - оранжевые утки-огари в 1980х мне были неведомы. А тут всех сразу идентифицировал да и вообще познакомился поближе ) Лето - самое время исследовать Природу ;)
KNIGSOVET
2019-06-10 

​​ Доделываю материал про книгу о "Замечательных рукописях". Вот любопытная цитатка оттуда:

"Поскольку папирус был сделан путем сдавливания полос тростника, уложенных в одну сторону, а затем в другую поперек, первоначальный изготовленный лист был квадратным, и поэтому полученный кодекс _книга_ тоже был квадратным. Лейденский Арат – потомок манускрипта, который, вероятно, был на папирусе. Однако после падения Римской Империи и краха торговли папирусами из Египта писцы стали использовать кожи животных (что в любом случае лучше для книг, поскольку папирус имеет тенденцию ломаться, когда страницы переворачиваются). Однако, дело в том, что большинство млекопитающих продолговатые. Прямоугольный лист пергамента, сложенный, а затем разрезанный, обязательно даст продолговатую или вертикальную книгу, которая эволюционировала в стандартную форму рукописей в Средневековой Европе. Когда в конце концов в позднем Средневековье появилась бумага, писцы к тому времени так привыкли складывать и разрезать свои листы подобным образом, что бумага стали искусственно изготавливать в продолговатых пропорциях шкуры животного, и так происходит до сих пор. По крайней мере, можно утверждать, что почти все современные книги вертикально-прямоугольные, а не квадратные, именно потому, что пергамент заменил папирус в позднеклассическом Средиземноморье."
KNIGSOVET
2019-06-09 

​​ Шпионы в Москве. Moscow Rules: The Secret CIA Tactics That Helped America Win the Cold War.

Mendez, Antonio; Mendez, Jonna. Hachette Book Group USA.
Еще одна майская новинка. Подкупил небольшой объем, обложка со схемой Москвы, где виден мой район, и конечно сама идея – что за секретные црушные тактики такие у меня дома?
Исторический охват – с 60х по середину 80х. Концентрация на матчасти позволила сделать книгу и интересной, и сжатой, иначе рассказывание историй каждого известного дела заняло бы тома. Недавно на русском выходила книга про одно из них – «Шпион на миллиард долларов» Д. Хоффмана (неплоха!). Основные дела – это Пеньковский (еще низко-технологическая эра), Огородник и Толкачев (из книги Хоффмана).
В Москве сами американцы никого особо не вербовали. Советские люди, желающие поделиться ценной информацией, в основном, шли на контакт первыми. Главной проблемой црушников было обеспечение незаметных контактов (личных и через тайники) с предателями. Для того, чтобы сбивать с толку следящих за их передвижениями кгбшников и требовались особые тактики, приемы и оборудование. Скажем так, про орудия устранения кого-то в книги речи нет. Этим занимались где-то еще.
Основные описанные моменты такие. Джон Чэмберс, обладатель «Оскар», известный голливудский мастер грима (Спок в «Стартреке», «Планета обезьян» и др.) разработал спецкамуфляж для агентов или делавших их неузнаваемыми, или похожими на рядовых сотрудников пос-ва США в Москве, за которыми особо не следили. У лучших иллюзионистов научились в т.ч. незаметному обмену предметами и трюкам с молниеносным переодеванием и/или исчезновением.
Обнаружили спецчастоты, на которых общались следящие кгбшники, и создали нательные приборы, их улавливающие. Это позволяло уже при выходе понимать «ведут» ли тебя, или позже понимать, удалось ли стряхнуть хвост. Для необходимости проникнуть в люки канализации в новый тоннель/коллектор, подозрительно построенный от Минобороны, в Америке была создана его копия, проникнуть в которую агенты тренировались день и ночь на время, с постоянно меняющимися условиями и сюрпризами.
Увы, часто все планы и ухищрения шли прахом из-за «кротов» внутри собственных рядов (и британских тоже). Олдрич Эймс, Роберт Ханссен и Эдвард Ли Ховард сдали несметное кол-во агентов. 1985 вообще стал «Годом шпионов» по версии Time из-за шокирующего числа выявленных в США «чужих и оборотней». Наши тоже время от времени подкидывали им «крученых подач», типа когда, чтобы перегрузить резидентуру, стали направлять чрезмерное число «добровольцев» выдать секреты родины.
В общем и целом интересная книга, написанная, конечно, с их колокольни. Например, о том, что Огородник отравил данным ему для самоубийства ядом начавшую подозревать его невесту, ни слова. Хотя, может это и наши врут.