Закон и право
@ruslaw

Правовой плюрализм. Взгляд на мир через призму юриспруденции с 2015 года 🌏 📨Чат: @jurisprudence ⚙️Юртех: @jurtech Написать мне лично: @MirDmitry Комментарии: @ruslawbot
701  
Закон и право
2019-06-18 

Расширение оснований принудительного изъятия земельных участков

Минэкономразвитие РФ подготовило проекты изменений в ГК РФ и ЗК РФ регулирующие изъятие земельных участков у собственников в связи с нарушение законодательства «О пожарной безопасности».
На собственников земельных участков Постановлением Правительства РФ «О противопожарном режиме» возлагаются обязанности производить покос травы, уборку мусора, защищать от зарастания сорной растительностью. Если органами государственного пожарного надзора собственнику будет выдано предписание об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, а он его не исполнит, то соответственно будет привлечен к административной ответственности, что будет являться основанием для начала процедуры изъятия земельного участка.
Закон и право
2019-06-14 

Неразумность ≠ недобросовестность. ВС РФ указал , что при банкротстве физического лица его экономически неразумное поведение само по себе не является недобросовестным.

Под «неразумностью» может пониматься возложение должником на себя непосильных долговых обязательств в виду необъективной оценки собственных финансовых возможностей или которые стали таковыми в связи с жизненными обстоятельствами.
Когда «недобросовестное поведение», которое является основанием для отказа в освобождении гражданина от обязательств (п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве), это умышленные действия должника по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего, сообщение ложной информации при получении кредита и. т. д.
Также интересный вывод ВС РФ делает о том, что последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств, лишь в случае сокрытия им необходимых сведений либо предоставления заведомо недостоверной информации.
В виду того, что банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина. Соответственно, заключать кредитный договор или не заключать с гражданином имеющим долговые обязательства это добровольное решение банка.
Закон и право
2019-06-11 

Подключение к «программе добровольного страхования»

Можно вечно наблюдать за противостоянием судебной практики и желанием банков «подвигнуть» заемщиков (физических лиц) заключать договоры страхования. Когда маркетинговые методы упираются в юридические вопросы и юристам приходится одни и те же правоотношения облачать в разные формы. Так было придумано «добровольное подключение к программе страхования» или «желание заемщика стать застрахованным лицом по договору коллективного страхования заключенному между банком и страховой организацией.» При том, что фактически расходы по уплате страховой премии по прежнему остаются на заёмщике, но никаких договоров он (заёмщик) со страховой организацией не заключает. Что, по идее, должно вывести такое «страхование» из под действия Указаний ЦБ РФ . Но, руководствуясь ст. 934 ГК РФ, если заемщик вследствие присоединения к Программе страхования уплатил страховую премию за страхование своего имущественного интереса, то страхователем по данному договору будет является сам заемщик.
Таким образом, такой «банковский продукт» также должен соответствовать Указаниям ЦБ РФ . В том числе условиям о " периоде охлаждения ". Для юридической аргументации сохраняем Определение ВС РФ № 49-КГ17-24 .
Закон и право
2019-06-10 

Доказывание понесенных судебных издержек. Верховный суд периодически указывает на необходимость обращать внимание на сущность правоотношений, а не ограничиваться формальным применением норм.

Так в деле №305-ЭС14-7285 ответчик реализуя право на взыскание судебных расходов, которые он понес для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем. Был лишен его по формальным основаниям.
Для оплаты юридических услуг ответчик воспользовался заемными средствами. По условиям договора займа, заимодавец перечислил денежные средства в адвокатскую коллегию, которая представляла интересы ответчика в суде. Первая инстанция удовлетворила требования, но в апелляции определение отменили. Указав, что возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии фактически понесенных заявителем затрат.
Верховный суд РФ рассмотрел вопрос шире, применив положения ГК РФ о договоре займа. В силу п. 5 ст. 807 ГК РФ сумма займа, переданная займодавцем указанному заемщиком третьему лицу, считается переданной заемщику. В момент получения третьим лицом (коллегией адвокатов) платежа по существу произошла передача денежных средств от займодавцев заемщику и одновременно с этим от заемщика – исполнителю юридических услуг.
Один маленький пункт ГК стоил сторонам года на обжалование и еще больших судебных расходов. Так что, на всякий случай, сохраняем себе Определение ВС РФ №305-ЭС14-7285 .
Закон и право
2019-06-07 

Защита чести, достоинства и деловой репутации. Часть вторая

Дополню юридико-техническими аспектами прошлый пост. В ситуациях, когда основанием иска о защите чести и достоинства становится факт обращения ответчика в уполномоченные органы с просьбой провести проверку обстоятельств, которые по мнению истца не происходили в действительности и распространение их умаляет его права, суд должен установить действительную цель такого обращения. Сведения о противоправных деяниях предоставленные в уполномоченные органы нельзя автоматически признать субъективным мнением или оценочным суждением заявителя. Пункт 10 Постановления Пленума ВС РФ «О защите чести и достоинства...» условно разделяет такие обращения на два вида. Первый, когда гражданин обращается в органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, с целью исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы. За что не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности.
Второй, когда обращение совершается исключительно с намерением причинить вред другому лицу, то есть имеет место злоупотребление правом (п. 1; 2 ст. 10 ГК РФ).
Для удовлетворения иска о защите чести и достоинства в ходе дела должны быть установлены три обстоятельства:
➖факт распространения ответчиком сведений об истце;
➖порочащий характер этих сведений;
➖несоответствие их действительности.
При этом бремя доказывания факта распространения и порочащего характера информации ответчиком лежит на истце. А ответчик, для освобождения от ответственности, должен доказать соответствие этой информации действительности.
Закон и право
2019-06-06 

«Суровый пристав» потерял все эмоции при исполнении, четко и жёстко расскажет об изъятии последних трусов, арестах счетов, отъеме бизнеса и ограничении выезда за границу матушки-Родины!

Но не безразличен к людскому горю и всегда поможет советом!
https://t.me/pristavy
@pristavy
Закон и право
2019-06-05 

Защита чести, достоинства и деловой репутации

У меня есть мнение, что защита чести, достоинства и деловой репутации, в юридическом ключе сама по себе, вещь малоэффективная и даже иногда вредная. Обращение в суд с требованием взыскать компенсацию и удалить информации порочащего характера часто приводят к « Эффекту Стрейзанд ». Или информация распространение которой истец хотел избежать, будет процитирована в Определении Верховного Суда. Поэтому судебная защита, в таком случае, будет являться только одним из элементов всей процедуры реальной защиты, того что называют честью, достоинством и деловой репутацией.
Например, в деле № 18-КГ19-19 гражданин, являющейся сотрудником полиции (истец), решил взыскать компенсацию с другого гражданина (ответчик), который направлял сообщения в адрес органов МВД о противоправных действиях первого. Полный список действий, которые по мнению ответчика совершил истец, цитируется в Определении ВС РФ (незаконные сборы денежных средств, мошенничество, вымогательство). По результатам проверки факты, изложенные ответчиком, не нашли своего подтверждения. На основании чего и было подано исковое заявление. В суде апелляционной инстанции суд удовлетворил требования истца. Но когда дело дошло до ВС РФ истец «проиграл» дважды. ВС РФ отменил апелляционное определение, а дело получило огласку в СМИ.
Закон и право
2019-06-04 

@infocourt_bot - сервис для ведения арбитражных дел:

✔Получайте напоминания о предстоящих заседаниях;
✔Подпишитесь на компании и получайте информацию по поступающим к ним искам;
✔Получайте судебные акты в PDF непосредственно в бот в момент их появления на kad.arbitr.
▪Календарь судебных дел,
▪Мгновенное оповещение об изменениях по делу,
▪Быстрый переход в карточки дел на kad.arbitr и многое другое в @infocourt_bot .
Подключитесь сегодня, и получите месяц бесплатной подписки:
https://t.me/infocourt_bot
Закон и право
2019-06-04 

Друзья, 24 июня в РЭУ им. Г.В. Плеханова открывается обучение 9 потока по программе BCL «Правовые основы и юридические практики работы с цифровыми правами и активами, а также блокчейн-проектами».

Для подписчиков телеграмм-канала «Закон и право» действует 15% скидка на очное обучение при оплате до 17.06.2019. Промокод «RUSLAW»
В начале курса юристы подробно разбирают технические аспекты внедрения блокчейна, цифровых прав и активов, смарт-контрактов, проведения ICO/IEO/STO, организации майнинга и др. Для того чтобы понять, как именно цифровая экономика проникает в нашу жизнь и какие новые правоотношения она создает – студенты изучат применение данных технологий на примере реальных кейсов: Waves, Bitfury и др.
Обучение в BCL позволяет юристам на профессиональном уровне заниматься правовым обеспечением цифрового бизнеса.
Во-первых, слушатели курса разбирают законодательное регулирование цифровой экономики в РФ. В программу включена лекция Банка России, а также проведение круглых столов в Госдуме РФ и Совете Федерации РФ. Значительная часть времени отводится для изучения профильного законодательства иностранных юрисдикций (Америка, Европа, Азия, Швейцария и т.д.) – на лекциях преподают эксперты, практикующие право в этих странах.
Во-вторых, в процессе обучения студенты изучают налоговое и уголовное право, а также уже существующую судебную и правоприменительную практику этой области –разбирают налогообложение криптоактивовов, майнинга с точки зрения предпринимательской деятельности, примеры мошенничества, преступлений в сфере ICO и пр.
Для закрепления полученного материала – студенты выполняют домашние задания, участвуют в бизнес-играх и решают практические задачи совместно с лекторами. А в качестве дополнительного практического занятия специально для слушателей курса организуется экскурсия и лекция по LegalTech в Технопарке «Сколково».
Лекторы курса - ведущие эксперты из РАКИБ, IBM, Waves Labs, Bitfury, Фонда «Сколково» и других профильных компаний.
Приятным бонусом станет то, что в процессе обучения каждому слушателю предоставляется доступ ко всем материалам курса, который сохраняется и по окончании программы, что позволит выпускникам BCL просматривать новые лекции.
Кроме того, по окончании курса слушатели включаются в экспертное сообщество BCL, в рамках которого они получают возможность советоваться со всеми участниками по различным профессиональным вопросам, работать над совместными проектами, участвовать в написании и публикации материалов в профильных СМИ, а также в проводимых BCL и партнерами мероприятиях.
Узнать подробнее о программе и ее лекторах вы можете на официальном сайте: http://bit.ly/2QwMWlL
Либо по телефону +7 (916) 222-16-05, Екатерина Старостина
Закон и право
2019-06-04 

Тайна усыновления. ВС РФ обобщил судебную практику по делам об усыновлении детей иностранными гражданами или гражданами РФ проживающими за пределами страны.

В тексте приведен пример дела, в котором усыновители просили изменить дату рождения ребенка на один год, в связи с тем, что ребенок отстает от сверстников, его рост и вес не соответствуют возрасту и к школе через год он может быть не готов. Пункт 1 статьи 135 СК позволяет для обеспечения тайны усыновления по просьбе усыновителя и причинам признанными судом уважительными изменить дату рождения усыновленного ребенка, но не более чем на три месяца, если ребенок не достиг возраста одного года. Требование усыновителей данной норме противоречило. Но также суд принял во внимание пояснения медицинский специалиста, что в случае надлежащего ухода, рационального питания, наблюдения врачей к началу следующего учебного года ребенок может догнать сверстников по уровню физического развития. В удовлетворении требований суд отказал.
В другом, указанном в обзоре, случае усыновители просили изменить дату рождения ребенка на один день. Судом требование удовлетворено и на это обращает внимание Верховный суд. Также помимо даты рождения, Семейный кодекс позволяет изменить место рождения ребенка.